Изменение экономического

На величину уровня процентной ставки по кредитам сильное влияние оказывает изменение экономической конъюнктуры, которое характеризуется темпами инфляции, величиной учетной ставки ЦБ РФ, размером нормативов для отчислений в резервные фонды по привлеченным средствам, объемами сделок по купле и продаже ссудных средств и т.д.

На рис. 17.1 схематически изображено изменение экономической ситуации на рынке, которое соответствует некоторой кривой в многомерном пространстве. При этом различные оси (Wi, W2, ..., Wn) соответствуют различным товарам, представленным на рынке. Векторы х, X,-, у— начальный, текущий и конечный векторы — отображают изменение цен на различные товары в разные моменты времени.

Ранее мы обсуждали смысл понятия неизбежного риска; он был определен как риск, от которого нельзя избавиться посредством эффективной диверсификации вложений. Поскольку невозможно представить себе в большей степени диверсифицированный портфель, чем рыночный портфель, последний представляет собой предел возможной диверсификации. Таким образом, риск, присущий рыночному портфелю, является неизбежным, или "систематическим". Иными словами, систематический риск — это единственный вид риска, который сохраняется после проведения эффективной диверсификации инвестиций. Систематический он в том смысле, что оказывает воздействие на все ценные бумаги. В сущности это риск рыночных отклонений, вызванных такими факторами, как изменение экономической или политической ситуации. Он влияет на стоимость всех акций независимо от степени эффективности проведенной диверсификации.

Напомним, что в соответствии с этим критерием любое изменение, которое никому из потребителей не приносит убытков, а кому-то даже пользу, является улучшением. На рис. 9.6, а представлена ситуация с двумя потребителями, Трифоном и Федором: по оси абсцисс откладывается полезность, которую получает Федор (иф), а по оси ординат — Трифон (UT). В соответствии с критерием Парето, когда состояние характеризуется точкой А, изменение экономической политики улучшает положение, если мы имеем движение по

Критерий Калдора. Для объяснения ситуации движения от точки А к точке Е. Н. Калдор 1 предложил следующую процедуру. Предположим, что мы спрашиваем у Трифона, какую максимальную сумму он бы уплатил за то, чтобы не отказываться от движения от точки А к точке Е. Предположим, что эта сумма WT. Аналогичным образом можно выяснить у Федора, сколько он готов уплатить, чтобы предотвратить наступление такого изменения. Обозначим эту сумму через Wo. Если Wo превышает WT, Калдор утверждает, что Трифон может компенсировать Федору снижение его благосостояния и при этом сохранить часть выигрыша себе. Итак, изменение является в итоге чистой прибылью (в денежном выражении), поскольку прибыль Трифона превышает убытки Федора. Заметим, что по Калдору не требуется убытки Федора компенсировать так, чтобы никто не оказался бы в проигрыше: индивидуум, получающий прибыль, должен быть способен потенциально осуществить такую компенсацию за свой счет. Вывод Калдора: изменение экономической политики ведет к улучшению, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше величины, которую потерпевшие относят к своим убыткам.

Критерий А. Бергсона. Бергсон 2, в отличие от Калдора и Сцитовски, считает, что основой для выводов относительно улучшения или ухудшения благосостояния должно быть выявление четких суждений о ценности, которые дают сами индивидуумы. Именно эти суждения дадут возможность экономисту оценить положение. По мнению Бергсона, суждения, устанавливающие, что есть справедливость и благо в распределении, могут быть разработаны экономистами, избирателями, законодательными органами или другими правительственными учреждениями. Такой подход равнозначен построению карты безразличия, дающей оценку различным комбинациям полезности, которые могут доставаться различным членам общества (пунктирные линии на рис. 9.6, а). Такая карта безразличия называется функцией общественного благосостояния, аналогичной по своим свойствам ординалистской функции полезности. Она позволяет экономисту принять определенное решение — является ли предложенное изменение экономической политики улучшением положения

Резкое изменение экономической ситуации в нашей стране, возникновение рыночных отношений повлияли на систему ценностей. Так, возникновение новых и более широких возможностей приводит к увеличению роли денег. Это, очевидно, не могло не повлиять на совокупность мотивационных установок ученых, когда на первый план выходят материальные потребности, а профессиональные интересы занимают второстепенные места.

Быстрое изменение экономической конъюнктуры на большинстве рынков______________________

Динамичное изменение экономической обстановки нередко предопределяет необходимость принятия достаточно быстрых управленческих решений, в том числе и в области перераспределения финансовых ресурсов. Между тем использование бюджетных средств регламентируется законодательными органами власти, тогда как внебюджетных фондов - исполнительными органами. Следовательно, во втором случае существует реальная возможность расходования средств внебюджетных фондов в более оперативном режиме. Кроме того, бюджет, утверждаемый в виде Закона, предполагает парламентский контроль; внебюджетные фонды не подлежат непосредственному контролю со стороны законодательных органов, в том числе в части строгого соответствия сумм расходования средств ранее утвержденным показателям. Это также повышает оперативность реагирования внебюджетных фондов на экономическую обстановку.

Высота напора воды Я оказывает различную степень влияния на изменение экономической эффективности оборотных систем в зависимости от величины водопотребления и удаленности предприятия от источника водоснабжения.

В данном случае изменение экономической стоимости фирмы за период времени t, (V — К ,), определено как изменение рыночной стоимости обыкновенных акций фирмы (предполагается, что рыночная стоимость других ценных бумаг фирмы не меняется)9.

7) Следовательно, регулирующее воздействие со стороны управляющего органа (правительства) должно быть одновременно направленно как на изменение экономического базиса данного общества (т.е. отношений собственности), так и на изменение и регулирование его экономической культуры (т.е. целей, мотивов и способов поведения экономических субъектов).

Одним из наиболее важных и тревожных последствий трансформационного периода явилось качественное изменение экономического и социально-психологического климата в российском обществе, непосредственно отразившемся и на экономической сфере. За годы реформ страна сдала многие позиции мощной сверхдержавы. Если в 1990 г., когда Россия еще была в составе СССР, ее доля в мировом продукте была около 5%, то в конце 1998 г. эта доля составила 1,6%. В 1985 г. Россия (в рамках своих нынешних границ) в 1,2-1,4 раза превосходила булыную часть ведущих промышленно развитых стран по объему производимого продукта, уступая только США и Японии (достигнув соответственно 22,6 и 69,5% их уровня). Применительно к сегодняшней ситуации по объему национального производства США превосходят Россию в 12 раз, Япония — в 5 раз, Германия — в 2,8 раза, остальные крупнейшие страны Европы — вдвое. Объем же промышленного производства в России в 1998 г. составил всего лишь 8,2% уровня США, 36% — Германии, 61% — Франции, 73% — Великобритании. Производительность труда в промышленности России в 1998 г. по отношению к уровню США равнялась чуть более 12%, Германии — 18%, Франции — 16%, Великобритании —23%. Утеряны ранее занимаемые позиции в мировой табели о рангах: по объему ВВП Россия занимает 16 место в мире, а в расчете на душу населения — 110 место.

Рис. 5.5. Изменение экономического положения основных социальных групп

В последние годы принятие хороших решений о капиталовложениях значительно затруднилось. Частично причиной этого является изменение экономического положения России.

В настоящее время в индексной методологии наметились два направления: «господствующее» и новое, все более завоевывающее свои позиции 2. Согласно «господствующему» направлению на индекс возложена синтетическая задача, т. е. сопоставление совокупности, состоящей из непосредственно несоизмеримых единиц. Такое понимание индексов заложено во всей учебной литературе по статистике. Новое направление понимания индексов склонно считать, что на индексы возложена аналитическая задача, заключающаяся в анализе влияния отдельных факторов, определяющих общее изменение экономического явления.

Нам предстоит оценить влияние факторов на изменение экономического результата, полученного в связи с ускорением обо-

Совокупное влияние двух факторов (Е и N) на изменение экономического результата в связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств на 99,7 дн.: 164 105,2 + (-295 310,4) = = — 131 205,2 тыс. руб., т.е. за счет увеличения оборотных активов на 39 042 тыс. руб. (не в меру роста объема продаж!) оборачиваемость замедлилась на 124,7 дн., в связи с чем были дополнительно вовлечены в производство оборотные средства на сумму 164 105,2 тыс. руб. А вот по причине увеличения объема продаж в 4,2 раза ускорилась оборачиваемость оборотных активов на 224,4 дн., и из оборота было высвобождено оборотных средств на сумму 295 310,4 тыс. руб.

Нам предстоит оценить влияние факторов на изменение экономического результата, полученного в связи с ускорением обо-

Совокупное влияние двух факторов (Е и N) на изменение экономического результата в связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств на 99,7 дн.: 164 105,2 + (-295 310,4) = = —131 205,2 тыс. руб., т.е. за счет увеличения оборотных активов на 39 042 тыс. руб. (не в меру роста объема продаж!) оборачиваемость замедлилась на 124,7 дн., в связи с чем были дополнительно вовлечены в производство оборотные средства на сумму 164 105,2 тыс. руб. А вот по причине увеличения объема продаж в 4,2 раза ускорилась оборачиваемость оборотных активов на 224,4 дн., и из оборота было высвобождено оборотных средств на сумму 295 310,4 тыс. руб.

Классификация аренды производится на основе условий договора аренды. При изменении в дальнейшем условий договора аренда может классифицироваться иным образом, чем в ее начале. При этом следует помнить, что невыполнение условий договора арендатором, изменение экономического срока службы

Одним из наиболее важных и тревожных последствий трансформационного периода явилось качественное изменение экономического и социально-психологического климата в российском обществе, непосредственно отразившемся и на экономической сфере. За годы реформ страна сдала многие позиции мощной сверхдержавы. Если в 1990 г., когда Россия еще была в составе СССР, ее доля в мировом продукте была около 5%, то в конце 1998 г. эта доля составила 1,6%. В 1985 г. Россия (в рамках своих нынешних границ) в 1,2-1,4 раза превосходила бульшую часть ведущих промышленно развитых стран по объему производимого продукта, уступая только США и Японии (достигнув соответственно 22,6 и 69,5% их уровня). Применительно к сегодняшней ситуации по объему национального производства США превосходят Россию в 12 раз, Япония — в 5 раз, Германия — в 2,8 раза, остальные крупнейшие страны Европы — вдвое. Объем же промышленного производства в России в 1998 г. составил всего лишь 8,2% уровня США, 36% — Германии, 61% — Франции, 73% — Великобритании. Производительность труда в промышленности России в 1998 г. по отношению к уровню США равнялась чуть более 12%, Германии — 18%, Франции — 16%, Великобритании — 23%. Утеряны ранее занимаемые позиции в мировой табели о рангах: по объему ВВП Россия занимает 16 место в мире, а в расчете на душу населения — ПО место.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность